Keskustelun nauhoittaminen voi toimia todisteina siviili-, välimies- tai rikosoikeudenkäynneissä, mutta äänityksen on täytettävä tietyt vaatimukset. Joissakin tapauksissa vaaditaan lisätietoja, jotta tällaista tietoa voidaan käyttää tuomioistuimessa.
Keskustelun nauhoittaminen on usein todiste useissa tuomioistuimissa. Siten rikosprosesseissa tällaisia tietoja käytetään usein vahvistamaan, että tietty henkilö on syyllistynyt rikoksiin kuten lahjuksen vastaanottamiseen tai kiristämiseen. Hallinnollisissa menettelyissä tienkäyttäjät esittävät keskustelun nauhoituksen, joka haastaa liikennepoliisin tarkastajien päätökset tai toimet. Lopuksi, siviiliprosessissa keskustelun nauhoitusta voidaan käyttää todistamaan osapuolten välisten tiettyjen sopimusten olemassaolo, vaikka jälkimmäisessä tapauksessa vaaditaan yleensä muita todisteita halutun tuloksen saavuttamiseksi.
Kuinka oikeudenkäynnin nauhoitus esitetään?
Keskustelun nauhoitus esitetään yleensä tuomioistuimelle transkriptiolla, eli liitteenä olevan paperikantajan kanssa, jolla koko nauhoitettu keskustelu on läsnä tekstimuodossa. Tämän avulla saat nopeasti tarvitsemasi tiedot kuuntelematta itse äänitallennetta. Jos ammattimaisesti suoritettu transkriptio voi riittää esittelyyn yhdessä keskustelun äänitallenteen kanssa siviiliprosessissa, rikosoikeudenkäynnissä on pakollista kuunnella alkuperäistä lähdettä. Tämä on yksi luovuttamattomista takeista prosessin kontradiktorisen periaatteen toteuttamiselle, koska oikeudenkäynnissä osallistujat voivat eri tavoin arvioida samoja äänitteessä lausuttuja lauseita.
Mikä voi estää keskustelun äänityksen käyttämisen todisteina?
Kun osapuolet käyttävät keskustelun nauhoitusta todisteina siviiliprosessissa, osapuolet voivat kohdata tiettyjä ongelmia, joista suurin osa riippuu suoraan äänitallenteen laadusta. Kiinnostuneiden on siis paitsi tehtävä ammattimainen transkriptio nauhoitetusta keskustelusta, myös todistettava äänien kuuluminen tietyille henkilöille. Tällaista näyttöä varten käytetään usein tutkimusta, mutta huonolla äänityslaadulla asiantuntijat tekevät usein päätöksen siitä, että näitä olosuhteita ei voida täysin vahvistaa. Lisäksi äänitallenteen heikko laatu voi estää sen oikean kopioinnin, mikä heikentää myös sen uskottavuutta tuomioistuimelle tai muulle valtuutetulle elimelle. Tunnistetut ongelmat voidaan usein poistaa käyttämällä keskustelun nauhoitusta yhdessä muiden todisteiden kanssa tiettyjen tosiseikkojen tueksi.