Kielitutkimus on määrätty sen selvittämiseksi, onko tietty lausuma uhka. Sen tulokset riippuvat monista tekijöistä, jotka asiantuntijan on otettava huomioon.
Osana kielitutkimusta on tarpeen selvittää puhuttujen sanojen tarkka merkitys ottaen huomioon asiayhteys. Tässä tapauksessa asiayhteys on erityisen tärkeä: Esimerkiksi, jos yksi sarjakuvakiistan henkilö uhkasi toista, sitä ei katsota rikokseksi. Toinen asia, jos hän heilui tai osui vielä enemmän keskustelukumppaniin tai uhkasi toistuvasti melko vakavasti.
Olisi selvitettävä, osoittaako lause hänelle uhrin tulkitseman uhkan. Jos lausunto on luonteeltaan yleinen eikä siinä ole tietoja, joiden avulla voit selvittää, kenelle se on suunnattu, sitä on vaikea kutsua uhkaksi tietylle henkilölle. Lisäksi on tarpeen tarkistaa, käytetäänkö tiettyjä sanoja kuvaannollisessa merkityksessä, mikä muuttaa täysin koko lauseen merkityksen.
Sitten käy ilmi, mitä yksi henkilö uhkaa tehdä toiselle. Ainoastaan uhka elämälle ja terveydelle on rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Tämä tarkoittaa, että jos lupaat ryöstää, varastaa auton tai polttaa talon, lausuntoa ei pidetä uhkana.
Erityisen tärkeää on sen henkilön luonne ja ominaisuudet, jolle lausunto kuuluu. Jos se tulee riittävästä, tasapainoisesta, ei rikosrekisteristä, sitä ei todennäköisesti pidetä todellisena uhkana. Jos sanat törkeän ruumiillisen vahingon tai murhan aiheuttamisesta toistuvat rikoksentekijältä, mielisairaalta tai toistuvat toistuvasti, lausunto voidaan hyvin tulkita todelliseksi uhaksi.
Uhkaa pidetään erityisen vakavana, jos siihen liittyy mahdollisen rikosaseen esittely tai se sisältää yksityiskohtaista tietoa henkilön aikomuksesta. Esimerkiksi yksi lause "Sinusta ei riitä tähän" tai "Kyllä, minä teen sinut loppuun" ei ehkä riitä, kun taas lauseke "Menet nukkumaan tänään, minä tapan sinut sitten" tai "Milloin tulet töistä kotiin, aion kiinni ja tapon pimeässä kujalla”, voidaan pitää uhkana, varsinkin jos siihen liittyy esitys aseesta, jolla sen on tarkoitus tehdä rikos.
