Jokainen oikeustieteen opiskelija on törmännyt käsitteeseen välttämättömästä oikeudellisen sääntelyn menetelmästä, mutta monet ihmiset eivät tiedä, mikä on tämän menetelmän ydin ja mitä siinä on erottamiskyky.
Oikeudellisen sääntelyn menetelmät osana sosiaalisten ja oikeudellisten suhteiden vakauttamista
Sosiaaliset ja oikeudelliset suhteet kehittyvät jatkuvasti dynaamisesti. Joka minuutti maailmassa syntyy, vahvistuu ja katoaa erilaisia oikeussubjektien välisiä yhteyksiä. Kenellekään ei ole salaisuus, että joidenkin suhteiden puitteet määritetään joillakin normeilla. Oikeussuhteet eivät tässä tapauksessa ole poikkeus.
Lainsäädännössä hyväksytään oikeudellisen sääntelyn menetelmän käsite, jonka sisältö koostuu tietyistä tiettyyn oikeusalaan liittyvistä normeista. Oikeudellisessa sääntelyssä on kaksi päämenetelmää: dispositiivinen ja imperatiivinen menetelmä. Molempia menetelmiä käytetään kaikilla oikeuden aloilla, mutta jossain hallitseva on dispositiivinen ja joskus välttämätön.
Lyhyesti dispositiivisesta menetelmästä
Dispositiivinen menetelmä on suunniteltu koordinoimaan eri aiheiden toimia, ilman että heitä suoraan velvoitettaisiin tekemään mitään. Tämän menetelmän erottuva piirre on, että oikeussuhteiden subjektit ovat tasa-arvoisia, toisin sanoen suhteessa ei ole mitään vallan ja alaisuuden näkökohtaa. Dispositiivista menetelmää käytetään useimmiten sellaisissa oikeuden aloissa kuin siviilioikeus. Joten olennainen osa siviilioikeudellisia suhteita ovat erilaiset sopimukset, joiden olemassaolo on suunniteltu koordinoimaan tiettyjen henkilöiden toimia ja tavoitteita. Dispositiivinen menetelmä on tässä eräänlainen sääntelyviranomainen sopimuksen laatimiselle ja siinä määrittelemättömille näkökohdille.
Oikeudellisen sääntelyn välttämättömän menetelmän autoritaarisuus
Pakollinen menetelmä on tietty alistamismenetelmä, joka asettaa selkeät puitteet sitovilla ja kieltävillä normeilla vahvistetuille sallituille oikeussuhteille.
Tämän menetelmän ydin on mahdoton vaihtoehtoisen vaihtoehdon valinta hyväksyttävälle käyttäytymisvaihtoehdolle. Tietyn käyttäytymisen valitseminen ei ole mahdollista, koska sitä säännellään selkeällä oikeudellisella kehyksellä kieltona tai velvoitteena. Oikeussuhteiden kohteet voivat vain täyttää nämä ohjeet, koska niiden kiertäminen edellyttää vastuun asettamista. Tämä johtaa tärkeimpään eroon pakottavien ja hajottavien menetelmien välillä. Käsky kieltää kaiken, mikä ei ole lain sallittua, kun taas dispositiivinen päinvastoin sallii kaiken, mitä ei ole kielletty lailla.
Pakollinen oikeudellisen sääntelyn menetelmä on tyypillistä ennen kaikkea julkisoikeuden aloille, joihin kuuluvat esimerkiksi valtiosääntö ja hallinto-oikeus.
Joten yhteenvetona yllä, korostetaan välttämättömän menetelmän pääpiirteet:
- Se ilmaistaan normeissa-kielloissa ja normeissa-velvoitteissa.
- Se on vahvistettu säännöissä, jotka säätelevät joidenkin henkilöiden toimivaltaa ja toisten vastuuta.
- Se perustuu valtion pakottamiseen, jonka eri valtion viranomaiset toteuttavat.
- Määräysten noudattamatta jättäminen aiheuttaa pakollisen vastuun asettamisen.
