Varkaus on filistealainen käsite, jolla ei ole mitään tekemistä hyväksytyn oikeudellisen terminologian kanssa. Varkauteen sisältyy omaisuuden varastaminen. Varkauksilla ja ryöstöillä on päinvastoin selkeä oikeudellinen määritelmä, niitä pidetään rikoksina ja ne ovat osa rikoslakia. Näiden rikosten määritelmät sisältävät jo eroja niiden välillä.
Varkaustyypit on lueteltu rikoslain 158--163 artiklassa. Tämä on varkaus, petos, väärinkäyttö tai kavallus, ryöstö, ryöstö, kiristys. Kaikki nämä varkaustyypit ovat jollain tapaa samanlaisia, ja joissakin niissä on merkittäviä eroja.
Varkaus ja varkaus
Varkaus on salainen omaisuuden varkaus, toisin sanoen varkauden tehnyt henkilö ottaa kiinteistön omistajalta maksutta ja toimii salaa viimeksi mainitulta. Varkauden tekevän rikollisen suunnitelmissa hänen laillista tarkoitustaan ei tule huomata, hänen tavoitteena on varastaa omaisuutta siten, että uhri ei tiedä siitä. Esimerkki varkaudesta salaisena varkautena on varkaus huoneistosta, joka on tehty silloin, kun omistajat eivät ole siinä. Tai julkisissa liikennevälineissä tehdyt taskuvarasukset olosuhteissa, jotka eivät ole uhrin ilmeisiä. Eri näkyvissä olosuhteissa, joissa tämä rikos tapahtuu, kutsutaan määrittelymerkeiksi. Joten varkauden voi tehdä henkilöryhmä (toisin sanoen useampi kuin yksi henkilö) tai menemällä asuntoon aiheuttaen merkittävää vahinkoa jne.
Varkaus ei ole oikeudellinen käsite, sille ei ole laillista määritelmää. Tämä on yleinen nimi kaikenlaisille varkauksille, mutta se soveltuu parhaiten varkauksiin. Tällainen käsitys on varsin ymmärrettävä, koska ryöstöä tekevää henkilöä kutsutaan ryöstöksi, ryöstöksi - ryöstöksi. Varas on henkilö, joka tekee varkauden.
Varkauden ja varkauden välinen ero johtuu siis siitä, että varkaus on lakisääteinen määritelmä ja varkaus on suosittu määritelmä, jota ei hyväksytä asianajajien ammattisanastossa.
Ryöstö ja sen erot varkauksiin
Ryöstö on avointa omaisuuden varastamista, eli ryöstön tekevä henkilö varastaa avoimesti, esimerkiksi vetää pussin käsistään tai repii korut kaulaltaan. Tällöin tekijällä on aikomuksia nimenomaan rohkeaan, avoimeen varkauteen, tässä viitataan suoraan siihen, että tekijä tietää tekonsa ilmeisyydestä uhria kohtaan. Ryöstö voi olla myös yksinkertaista tai ammattitaitoista, toisin sanoen tehty lisäehdoissa, kuten esimerkiksi väkivallan uhassa.
Kaikki näyttää olevan helppoa ja yksinkertaista, erot näkyvät paljaalla silmällä. Nämä rikokset saavat tutkijat usein ajattelemaan pätevyyttä. Esimerkiksi varas tuli huoneistoon ja ajatteli, ettei siellä ollut ketään, mutta omistaja oli siinä ja tarkkaili roiston toimintaa varovasti.
Tai vastaavassa tilanteessa kaksi varasta tuli huoneistoon varkauden tekemiseksi. Yksi toimi ensimmäisessä huoneessa, jossa hän toteutti suunnitelmansa ilman, että asunnon omistajat huomasivat sitä, ja toinen tunkeilija huomasi heränneen omistajan, joten hän ei estänyt varasta toteuttamasta suunnitelmiaan, jälkimmäinen lyö häntä.
Esiin nousee kysymys: minkä rikoksen kaksi rikollista teki, koska ensimmäinen ei tiennyt, että toinen löydettiin ja käytti väkivaltaa? Tässä tapauksessa ensimmäinen teki varkauden ja toinen ryöstön. Tällaista tilannetta kutsutaan rikosoikeuden tieteessä esiintyjän kurtosis, eli ryöstö oli rikollisen henkilökohtainen päätös, joka ei sisältynyt hänen avustajansa suunnitelmiin.
