Venäjän lainsäädäntö velvoittaa vastaajan toimittamaan vastauksen vaateilmoitukseen vain välimiesmenettelyssä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että olisi asianmukaista ilmoittaa kirjallisesti kantanne tapauksesta, kun asiaa käsitellään yleisen toimivallan tuomioistuimessa. Tällä tavoin tuomioistuin panee parhaiten täytäntöön riidan objektiivisen ja kattavan käsittelyn periaatteet ja lyhentää oikeudenkäynnin aikaa.
Ohjeet
Vaihe 1
Vastaus vaateilmoitukseen on luonteeltaan menettelyllinen asiakirja, jonka kautta ilmoitetaan vastaajan kanta riidan perusteluihin.
Vastaajan velvollisuus antaa vastaus vaatimukseen sekä sen sisältöä ja ulkoasua koskevat vaatimukset on kirjattu Art. 131 Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöistä (jäljempänä Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöt).
Vaihe 2
Vastaus toimitetaan suoraan istunnossa tai lähetetään kirjattuna kirjeenä vastaanottotodistuksella. Samanaikaisesti se on lähetettävä etukäteen, jotta kaikki asianomaiset osapuolet voivat tutustua siihen.
Vaihe 3
Kopiot vastauksesta lähetetään kaikille tapauksessa mukana oleville henkilöille, joten se on tehtävä kopioiden määränä, joka vastaa prosessin osallistujien lukumäärää. Asiakirjat, jotka vahvistavat vastausten kopioiden ja niihin liitettyjen asiakirjojen lähettämisen kantajalle ja muille asiaan osallistuville henkilöille, on toimitettava tuomioistuimelle.
Vaihe 4
Vaatimuksen vastauksessa on mainittava:
- kantajan nimi, hänen sijaintinsa (asuinpaikkansa)
- vastaajan nimi, hänen sijaintinsa (asuinpaikkansa) tai päivämäärä ja paikka, jolloin valtio on rekisteröity yksityisyrittäjäksi;
- vastaväitteet jokaiseen väitteeseen, joka koskee mainittujen vaatimusten olemusta, viittaamalla laeihin ja muihin sääntelylaeihin sekä väitteitä tukeviin todisteisiin;
- luettelo peruutukseen liitetyistä asiakirjoista
- puhelinnumerot, faksinumerot, sähköpostiosoitteet.
Vaihe 5
Vastaukseen on liitettävä asiakirjat, jotka vahvistavat väitteen perustelut ja (tai) väitteet. Arvioinnin on oltava vastaajan tai asiamiehen allekirjoittama.
Vaihe 6
Esimerkkivastaus vaateilmoitukseen: Saratovin alueen välitystuomioistuin 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Kantaja: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Vastaaja: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
Tapaus nro 44444
Vastoin avoimen osakeyhtiön "Strelok" 06.12.2007 päivätyn vaatimuksen nro 8-108 / 29 avointa osakeyhtiötä "Vityaz" koskevaa 300 000 ruplaa koskevan velan perimistä. Tuomioistuin käsittelee asiaa nro 44444, joka koskee OJSC "Strelok" -yhtiön 6.12.2007 nostamaa vaatimusta nro 8-108 / 29 OJSC "Vityaz": lle 300 000 ruplaan kuuluvan velan perimisestä. ja valtion tullin maksamisesta 7500 ruplaa.
Katsomme, että korvausvaatimus ei ole tyydyttävä seuraavista syistä:
08.02.2006 lastin saattamista ja suojelua koskevan sopimuksen nro 5556 nojalla, päivätty 1.8.2008, OJSC "Vityaz" -nuoli siirrettiin tavarat "kotitalouskemikaalit", jota seurasi tie pisteestä A pisteeseen B Teknisten ja kaupallisten toimintahäiriöiden merkkien lähettämisen aikana taaraa ei paljastettu (hyväksymisasiakirja - siirron numero …).
Kun vastaanottaja vastaanotti tavarat kohdassa B, paljastui rahapula.
Kolmansien osapuolten laittomat toimet puuttuvat lastin reitin varrella, varkauden tosiseikkoja tai mukana olevan lastin vahingoittumista ei paljastettu, mikä osoittaa vastaajan tietoisen sopimuksen mukaisten velvoitteiden täyttämisen.
Lisäksi vastaajalle ei tavaroiden maantiekuljetuksia koskevien sääntöjen vastaisesti annettu mahdollisuutta tarkistaa tavaroiden todellista läsnäoloa tavaroiden mukana olevien asiakirjojen tietojen perusteella, kun tavarat otettiin suojan alla vastaan..
Kantajan väitteillä, joiden mukaan vastaaja sai maksun suoritetuista palveluista ja on siten vastuussa tavaroiden katoamisesta, ei ole oikeudellisia ja asiakirjoja.
Kansalaisoikeuksien suojaaminen Art. Venäjän federaation siviililain 12 §: n mukainen, voidaan suorittaa korvauksena vahingoista.
Edellä esitetyn perusteella Art. APC RF: n 168,
Kysyn tuomioistuimelta:
Avoimen osakeyhtiön "Strelok" 06.12.2007 päivätty vaatimus nro 8-108 / 29 avoimelle osakeyhtiölle "Vityaz" 300 000 ruplaa koskevan velan perimisestä. ja valtion tullin maksamisesta 7500 ruplaa. jätä tyytymättömäksi. Sovellus: 1. kopio edustajan 11.9.2006 päivätystä valtakirjasta nro 36-D / 415;
2. jäljennös kuitista, josta lähetetään kopio vastauksesta vastaajalle. OJSC Vityaz S. A. Ivanov
