Kotimaisten lakimiesten oikeudellisessa tutkimuksessa alettiin analysoida enemmän oikeudellisen ennakkotapauksen käsitettä ja sen merkitystä oikeusjärjestelmässä. Kasvava kiinnostus asiaan selittyy venäläisten lakimiesten halulla tunnistaa ja hahmottaa tapoja ja keinoja oikeuslaitoksen nostamiseksi.
Ohjeet
Vaihe 1
Lain lähteenä ennakkotapaus on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien. Aluksi ennakkotapaukset olivat suullisia lausuntoja tai tuomareiden päätöksiä. Ne olivat pakollisia ratkaistessaan vastaavia tapauksia vain tuomareille itselleen, jotka ne hyväksyivät, koko toimikautensa ajan.
Vaihe 2
Oikeudellista ennakkotapausta on sovellettu laajalti kaikkina aikoina. Nykyään se on tärkein oikeuslähde Ison-Britannian, Australian, USA: n, Kanadan ja monien muiden maiden oikeusjärjestelmissä. Venäjällä ennen vallankumousta oikeudellisen ennakkotapauksen merkitys oli epäselvä. Jotkut oikeudelliset henkilöt tunnustivat ennakkotapauksen lain muodoksi, vaikkakin lisäykseksi peruslakiin, kun taas toiset kielsivät ennakkotapauksen merkityksen itsenäisenä oikeuslähteenä.
Vaihe 3
Useissa maissa oikeudellinen ennakkotapaus on tärkein paikka oikeudellisten muotojen joukossa. Orjajärjestelmän aikoina alkanut ennakkotapaus on toiminta tai ratkaisu ongelmaan, jota tulevaisuudessa, samankaltaisissa olosuhteissa, pidetään eräänlaisena mallina. Oikeuskäytäntö on siis oikeudellinen tai hallinnollinen tuomio tietystä oikeudellisesta prosessista, jolla on yleisesti sitova oikeudellinen merkitys.
Vaihe 4
Oikeudellinen ennakkotapaus on aina mahdollisimman samanlainen kuin todellinen tilanne, koska se kehitetään erityistapausten ja tapahtumien perusteella. On monia tapauksia, jotka voivat luoda ennakkotapauksen. Oikeudellisena lähteenä ennakkotapaukselle on ominaista joustavuus ja ristiriidat, jotka johtuvat siitä, että saman viranomaisen antamat määräykset ovat joskus ristiriitaisia. Siksi ei ole yllättävää, että eri oikeuslautakuntien tuomioissa vastaavissa tapauksissa on merkittäviä eroja. Tämä määrittää oikeudellisen ennakkotapauksen joustavuuden oikeudellisena lähteenä.
Vaihe 5
Usein lakia soveltaessaan tuomioistuin ei löydä lainsäädäntöä tietyn asian ratkaisemiseksi. Tämän perusteella tuomioistuin ei voi kieltäytyä käsittelemästä tätä riitaa, joten se voi tietyn oikeusjärjestelmän yleisiin periaatteisiin vedoten vahvistaa uuden säännön. Tai, kun olet tulkinnut samanlaisen olemassa olevan normin oikein ja linkittänyt sen kyseessä olevaan tapaukseen, laita se päätöksesi perustaan - näin syntyy uusia normeja, joita muut tuomioistuimet soveltavat käytännössä hankkiessaan merkittävän voiman ja aseman oikeudellinen ennakkotapaus.
