17. elokuuta 2012 tuomio luettiin Pussy Riot -ryhmälle, joka oli osallisena korkean tason oikeudenkäynnissä, joka hajosi Venäjän yhteiskunnan. Tuomittujen tyttöjen lakimiehille annetaan mahdollisuus valittaa tuomiosta 10 päivän kuluessa sen julistamisesta. Lisäksi Moskovan kaupungin tuomioistuin, jolle valitus tehdään, voi harkita sitä vielä kuukauden ajan. Koko tämän ajan tytöt ovat vankilassa.
Pussy Riot -ryhmän jäseniä Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina ja Jekaterina Samutsevich syytettiin huliganismista ja uskovien tunteiden loukkaamisesta. Syynä tähän oli tyttöjen "punk-rukous" 3. maaliskuuta 2012 Vapahtaja Kristuksen katedraalin pohjalla. Aluksi meluisa tyttöryhmä, jolla oli lyhyet moniväriset mekot balaclavas-pään päällä, lauloi: "Theotokos, aja Putin pois!", Kirkon palvelijat työntivät heidät yksinkertaisesti ulos. Vaikuttaa siltä, että tämä olisi asian loppu, mutta jonkin ajan kuluttua uhrin todistajien lausuntojen mukaan oli tarkoitus järjestää oikeudenkäynti, tytöt löydettiin ja pidätettiin.
Epäiltyihin henkilöihin sovellettiin alusta alkaen riittämättömän tiukkoja säilöönottotoimenpiteitä. Koska maan perustuslain mukaan Venäjän kirkko on erotettu valtiosta, ei ollut kovin selvää, miksi huliganit luokiteltiin uudelleen rikokseksi. Jopa ne kansalaiset, uskovat ja ateistit, jotka alun perin herättivät ryhmän toimilla vihamielisyyttä ja hylkäämistä, olivat myöhemmin huolissaan siitä, että heidän oikeudenkäynnistään tulisi todellinen oikeudenkäynti, jossa lailla ei ole paikkaa.
Käynnissä olevalle menettelylle on vaikea löytää järkevää selitystä. Pussy Riot -tapauksen oikeudenkäynnin videolähetys lisäsi myös suuttumuksen syitä. Kaikki kiinnostuneet katsojat pystyivät varmistamaan, että tuomareiden ja syyttäjien pätevyys on alhaisinta. Vain yksi kolmesta suoritetusta tutkimuksesta myönsi viitaten muinaisiin uskonnollisiin koodeihin, että "punk-rukouksessa" löydettiin merkkejä uskonnollisesta vihamielisyydestä. Jotkut ammattipsykologit puolestaan katsoivat, että tällainen koe heikensi heidän ammattiaan, mutta tuomioistuin ei kuullut tätä mielipidettä.
Oikeudellisen tutkinnan heikko laatu, jossa ei otettu huomioon suurinta osaa puolustuksen todisteista ja perusteluista, sai rangaistuksen itselleen odotetuksi - kaksi vuotta ryhmän jokaiselle jäsenelle yleishallinnon siirtokunnassa. Lakimiehet kutsuivat tuomiota ei lailliseksi asiakirjaksi, vaan taideteokseksi, kaukana lain kirjaimesta. Siksi yleisö on edelleen huolissaan ja odottaa valituksen päättymistä - kassaatiovalitus on jätetty.
