Nyky-Venäjällä on riittävästi tuomioistuimia, jotka käsittelevät rikos-, siviili- ja välimiesmenettelyjä, antavat tuomioita ja päätöksiä, tyydyttävät vaatimuksia tai hylkäävät ne. Mutta on toinen tuomioistuin, joka tutkii ja arvioi tapauksia, jotka liittyvät yksinomaan Venäjän federaation perustuslain noudattamiseen ja valvovat valtion määräysten noudattamista sen kanssa. Sitä kutsutaan perustuslailliseksi.
Valkoisen talon seinillä
Lokakuussa 1991 syntynyt Venäjän perustuslakituomioistuin (perustuslakituomioistuin) osallistui välittömästi taisteluun, joka käytiin presidentti Boris Jeltsinin ja hänen entisten kumppaniensa ja sitten vastustajien, Alexander Rutskoy ja Ruslan Khasbulatov, välillä. Vaikka tuomioistuin ei osallistunut hyökkäyksiin Moskovan Valkoiseen taloon tai sen puolustukseen, sen päällikkö Valery Zorkin oli yksi niistä, jotka olivat läsnä neuvotteluissa perustuslakikriisin voittamiseksi. Zorkin valmisteli myös Jeltsinin ja hänen vastustajiensa välisen sopimuksen tekstin, joka on saattanut pelastaa monia ihmishenkiä.
Perustuslakituomioistuin suositteli lykkäämään tarkistusten käyttöönottoa, mikä rajoitti merkittävästi maan presidentin toimivaltaa, kansalliseen kansanäänestykseen huhtikuussa 93. Ja konfliktin osallistujat, jotka uhkasivat Venäjää uudella sisällissodalla, sopivat sitten hänen kanssaan. Totta, maailma ei kestänyt kauan. Muuten, Boris Jeltsin arvioi Moskovan lokakuussa 1993 tapahtuneiden traagisten tapahtumien aattona presidentinvastaiset tuomioistuinten päätökset, jotka olivat luonnollisesti kielteisiä. Ja hajottaessaan tuomioistuimen hän loi pian toisen. Uuden lain mukaan tuomareilta riistettiin oikeus tutkia tapauksia omasta aloitteestaan ja arvioida maan korkeimpien virkamiesten ja puolueiden poliittisen ja lainsäädännöllisen toiminnan perustuslainmukaisuutta.
Oikeudellinen toimivalta
Luettelo tapauksista, joissa 19 venäläistä tuomaria voi tehdä päätöksiä, on rajoitettu Venäjän federaation perustuslain 125 artiklalla. Oikeudenkäynnit toteutetaan yksinomaan presidentin ja hallituksen, liittoneuvoston ja valtion duuman sekä Venäjän korkeimman ja korkeimman välitystuomioistuimen, Venäjän muodostavien yksiköiden lainsäädäntö- ja toimeenpanoviranomaisten perustelluista pyynnöistä. Liitto, joka halusi tarkistaa perustuslain noudattamisen:
- liittovaltion lait;
- muut federaation neuvoston ja valtion duuman presidentin, hallituksen ja varajäsenten hyväksymät normatiiviset säädökset;
- Venäjän federaatioon kuuluvien tasavaltojen ja alueiden perustuslain ja muut normatiiviset asiakirjat, jotka liittyvät valtion valtaan;
- liittovaltion viranomaisten ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden väliset sopimukset
- maan kansainväliset sopimukset, jotka eivät ole tulleet lainvoimaisiksi.
Lisäksi tuomioistuin voi käsitellä riitoja toimivaltuuksista valtion viranomaisten välillä, federaation kohteiden valtion elinten välillä, federaatioiden ja vastaavien liittovaltion viranomaisten välillä. Perustuslakituomioistuimen toimivaltaan kuuluu myös perustuslain tulkinta ja lain perustuslainmukaisuuden tarkistaminen, jonka soveltaminen tuomioistuimessa aiheutti kansalaiselta perustellun valituksen. Esimerkiksi perustuslakituomioistuin tutki kesäkuussa 2014 lain "Sotilashenkilöstön raha-avustuksista ja heille erillisten maksujen suorittamisesta" 3 §: n 11 osan perustuslaillisuutta ja myönsi, että jotkut sen määräyksistä ovat vastoin kansalaisten kansalaiset. Sitten hän suositteli lainsäätäjää muuttamaan aineellisen korvausmekanismin vahinkoa kuolleen sotilaan perheenjäsenille, jotka eivät ole hänen vanhempiaan tai sukulaisiaan, mutta joilla on yhtäläiset oikeudet heidän kanssaan.
"Loud" -tapaukset
Perustuslakituomioistuin on todennäköisesti maan hiljaisin tuomioistuin. Täällä ei ole syyttäjiä ja asianajajia, syytettyjä ja saattajia, ja vaikka päätöksiin ei voida hakea muutosta tai niitä ei voida tarkistaa, ne eivät ole pukeutuneet ankaraan tuomioon. Useita perustuslakituomioistuimessa käsiteltyjä tapauksia voidaan kuitenkin kutsua "korkean profiilin" aiheiksi. Niinpä perustuslakituomioistuin totesi vuonna 1993, että Boris Jeltsinin toiminta presidenttinä oli perustuslain vastaista. Juuri tämän päätöksen perusteella Korkein Neuvosto äänesti Jeltsinin valtuuksien lopettamisesta, niiden siirtämisestä varapuheenjohtajalle ja ylimääräisen kongressin kutsusta. Ja pian säiliöt avasivat tulen Valkoiseen taloon, jossa Rutskoy, Khasbulatov, presidentin vastaiset varajäsenet ja heidän kannattajansa olivat barrikoituneet …
Vuonna 1995 perustuslakituomioistuimen uusi kokoonpano vahvisti Boris Jeltsinin useimpien normatiivisten säädösten laillisuuden. Hän yritti siten lopettaa Tšetšenian sodan ja palauttaa maan perustuslain vaikutukset siellä. Ja vuonna 2014 perustuslakituomioistuin kieltäytyi käsittelemästä Togliatin asukkaan Dmitri Tretjakovin valitusta siitä, että korkein oikeus ei hyväksynyt hänen väitetiedoksiantoaan Neuvostoliiton hajoamisen perustuslainvastaisuudesta Neuvostoliiton tasavallan neuvoston päätöksellä. Neuvostoliiton korkein neuvosto 26. joulukuuta 1991.
