Yksilöiden konkurssilaki tuli voimaan vuonna 2015. Mutta tähän päivään se aiheuttaa epäluottamusta kansalaisten keskuudessa: monet pitävät mahdollisuutta tulla konkurssiin toteutumattomaksi uneksi. Kansalaiset ovat myös kiinnostuneita siitä, voiko tämä laki olla taannehtiva.
Konkurssilaki
Jos henkilölle asetetaan konkurssi vakiintuneen menettelyn mukaisesti, hänet vapautetaan veloista kokonaan. Kun konkurssitapaus hyväksytään suoritettavaksi, mahdollisten rahoitustapahtumien karttuminen keskeytetään. Velka on kiinteä, ja sen jälkeen kun henkilö on julistettu konkurssiin, se poistetaan.
Tällaisen menettelyn ehdoton haitta on, että henkilö ei voi poistua maasta ennen asian käsittelyn päättymispäivää. Hän ei myöskään voi toimia vastuullisissa tehtävissä kolme vuotta. Toista konkurssimenettelyä on mahdotonta aloittaa viiden vuoden kuluessa.
Laki velvoittaa kansalaisen ilmoittamaan uusille velkojille edellisestä konkurssimenettelystä. Velallisen omaisuuden pidättämistä ei suljeta pois tapauksen käsittelyjakson ajan.
Tuomioistuin voi julistaa kansalaisen konkurssiin, jos velvoitteiden määrä ylittää 500 tuhatta ruplaa ja maksujen viivästyminen on vähintään kolme kuukautta. Laissa säädetään mahdollisuudesta julistaa henkilö konkurssiin, jos hän ennakoi tilanteen, jolloin hän ei pysty maksamaan velkaa.
Konkurssimenettelyn loppuun saattamisella pidetään päätöstä velallisen konkurssin julistamisesta. Sen jälkeen kaikki hänen velkansa poistetaan ja tätä henkilöä koskevat täytäntöönpanomenettelyt lopetetaan. Pidätys poistetaan omaisuudesta ja tileiltä sekä mahdollinen kielto henkilön poistumiselta Venäjältä.
Takautuva voima ja konkurssi
Jos tietyn lain toiminta voi ulottua koskemaan niitä suhteita, jotka syntyivät ennen sen voimaantuloa, he sanovat, että tällä lailla on taannehtiva vaikutus. Kaikissa tilanteissa yleinen sääntö on, että laki ei ole taannehtiva.
Siviililainsäädäntöä sovelletaan vain niihin suhteisiin, jotka muodostuivat lain antamisen jälkeen. Tämä osoitetaan suoraan Venäjän federaation siviililain 4 artiklassa. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa lain tekstissä todetaan suoraan, että tämä toimi on taannehtiva.
Nykyisen konkurssilain siirtymäsäännökset eivät kerro mitään siitä, että tällainen laki on taannehtiva. Tästä syystä tätä lainsäädäntöä ei voida soveltaa velkoihin, jotka ovat syntyneet ennen lain voimaantuloa.
Lainsäätäjät ja ihmisoikeusaktivistit keskustelevat laajalti konkurssilainsäädännön mahdollisista muutoksista. Yksi tällainen tarkistus koskee mahdollisuutta antaa laki taannehtivasti. Tällaisen lähestymistavan vastustajat vastustavat seuraavaa: antamalla konkurssilakille taannehtiva vaikutus valtio tosiasiallisesti riistää velkojilta heidän omaisuutensa oikeudellisessa mielessä. Ottaen huomioon ponnistelut, joita valtio pyrkii pitämään pankkijärjestelmän vakaana, asiantuntijat pitävät tällaista vaihetta perusteettomana.
