Liikekumppaneiden väliset riidat on usein ratkaistava tuomioistuimessa. Sopimuksen tekeminen ei aina takaa kohtuullisuutta ja kaikkien sen ehtojen täyttämistä, mutta se voi merkittävästi yksinkertaistaa vahingonkorvausmenettelyä valinnaiselta puolelta.
Ohjeet
Vaihe 1
Koska tappiot ovat vastuu, joka syntyi vahingon tai jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen seurauksena, kantajan on osoitettava seuraavat olosuhteet:
- aiheutuneen vahingon laajuus ja tosiasia
- vastaajan toiminnan lainvastaisuus
- syy-yhteys aiheutuneiden tappioiden ja vastaajan toimien välillä.
Vaihe 2
Kun kantaja vaatii vahingonkorvausta, joka liittyy sopimuksen laiminlyöntiin, on selvitettävä, mitkä vastaajalla oli tämän sopimuksen mukaisia velvoitteita, olivatko ne virheellisesti suoritettuja. Tuomioistuimen, joka toteaa nämä olosuhteet, on arvioitava sopimus, koska vahingonkorvausvaatimusta voidaan soveltaa vastaajaan tehdyn ja voimassa olevan sopimuksen läsnä ollessa.
Vaihe 3
Tappioiden määrää määritettäessä on pidettävä mielessä, että korvauksen pääperiaate on täydellisyys. Samaan aikaan laki voi rajoittaa tiettyjen toimintatapojen ja tietyntyyppisten velvoitteiden aiheuttamien menetysten täydellistä korvaamista.
Vaihe 4
Vastuun määrän rajoittaminen on mahdollista osapuolten sopimuksella. Tappioiden määrän määrittämiseksi on lisäksi määritettävä niiden tyyppi. Tappioiden perinteinen koostumus sisältää menetettyjen voittojen ja todellisten vahinkojen korvaamisen.
Vaihe 5
Todelliset vahingot ovat henkilölle tosiasiallisesti aiheutuneita kuluja ja kuluja, jotka henkilölle aiheutuu rikotun oikeuden palauttamiseksi. Todellisen vahingon sanamuoto sisältää myös omaisuuden vahingoittumisen tai menetyksen. Esittäessään vaatimusta tosiasiallisen vahingon korvaamisesta kantajan on osoitettava, että kustannukset on suoritettava.
Vaihe 6
Tuomioistuimella ei ole oikeutta kieltäytyä korvaamasta korvausvaatimuksia sanamuodolla, koska vahingon suuruudesta ei ole riittävästi todisteita, kun todetaan vastaajan lainvastaiset toimet ja syy-yhteys aiheutuneiden menetysten ja hänen tekojensa välillä, koska tappiot ovat rahamäärä jonka kantaja määrittää.
Vaihe 7
Tappioiden määrän vahvistamiseksi esitetään arviot palveluiden, rakennusurakoiden, tavaroiden jne. Puutteiden korjaamisesta aiheutuvista kustannuksista ja vastaavat sopimukset. Jos vaadittua määrää ei ole täysin tuettu todisteilla, tuomioistuin toteaa, ettei tappioita ole.
Vaihe 8
Kun tappiot peritään nykyisiin hintoihin, ne vahvistetaan tavaroiden lähetyksiä koskevilla laskuilla, sopimuksilla ja muilla asiakirjoilla. Usein vahinkojen syiden selvittämiseen tarvitaan erityistietoja, minkä vuoksi tämän tyyppiset riidat edellyttävät asiantuntijatutkimusta. Asiantuntemusta vaaditaan joskus todistamaan vastaajan velvoitteiden rikkominen.
