Artikkeli ei ole mitään materiaalia, vaan koko genre. Siinä esitetään tekijän analyysi sosiaalisista (tai muusta) ilmiöistä ja prosesseista, ja täysimittainen artikkeli näyttää lyhyeltä tieteellisen työn uudelleenkirjoitukselta: syiden, seurausten, johtopäätösten ja perustelujen etsinnällä. Siksi artikkelin päättäminen on hyvin spesifinen kysymys, joka ei aina ole oikeudenmukainen muille materiaaleille.
Ohjeet
Vaihe 1
Korosta aiheen merkitystä. Tietenkin on tärkeää tehdä tämä työn alusta alkaen, mutta ei ole tarpeetonta toistaa sitä johtopäätöksessä. Loppujen lopuksi, kun kaikki tiedot ovat tuttuja, lukijat voivat tarkastella ongelmaa hieman uudella tavalla, tunkeutua syvemmälle ja tuntea sen itse.
Vaihe 2
Tee yhteenveto havainnoistasi. Jotta tiedot olisivat helpommin saatavissa ja avoimempia lukijalle, toista tärkeimmät ajatukset, jotka halusit välittää artikkelilla. Ihanteellinen olisi toistaa kaikki työt pähkinänkuoressa, mutta älä ole liian selkeä. On huono idea aloittaa sanalla "Toistetaan nyt yllä oleva", koska se on vain epäammattimaista. Yritä kuvitella yleistämistä toisena osana työstänne jonkinlaisena loppuvaiheena, joka vetää linjan ja johtaa pääpäätelmään (vaikka se ilmoitettaisiin aiemmin). Tämä jättää paljon miellyttävämmän kokemuksen.
Vaihe 3
Loppu novellilla. Ei siitä, että oli syytä kirjoittaa tarina Krylovin hengessä, mutta joku elämän esimerkki olisi varsin sopiva (tietysti, jos hän korostaa artikkelin ajatusta). Mutta kun käytät tätä menetelmää artikkelin loppuun saamiseksi, yritä olla liukumatta arkeen. Esimerkkejä naapuristasi Baba Nadiasta ovat täysin sopimattomia, yritä valita jotain älykkäämpiä. Paras vaihtoehto olisi muistaa klassikot, jotka kaikki tuntevat, eikä artikkeliasi palkita maanläheisyydellä.
Vaihe 4
Vastaa kysymyksiin. Lopullisten johtopäätösten jälkeen yritä nähdä hämmentävä sekaannus, joka saattaa syntyä lukiessasi. Vastaamalla niihin arvat varmasti jonkun ajatukset ja samalla jätät luettuasi täydellisen tyydytyksen ja täydellisyyden tunteen. Sinun tulisi kuitenkin olla varovainen, ettet syvennä materiaalia uudestaan ja ettet lisää artikkelin määrää. Tällöin vaikutus on päinvastainen ja esiintyy ulkonemaa.
Vaihe 5
Kerro mielipiteesi. Tämä menetelmä on luotettava, ja mikä tärkeintä, se on melko hyväksyttävä tälle tyylilajille. Täällä on vaikea neuvoa jotakin (se on kirjoittajan mielipide), mutta jos haluat tulla hyvin vastaan, älä ole liian radikaali tuomiossasi. Älä yritä puhua iskulauseilla ja todistaa jotain - esitä suhtautumistasi tapahtumaan toisena päätelmänä.
Vaihe 6
Astu hieman pois aiheesta, lisää jotain, mikä ei ole työn tarkoitus. Esimerkiksi Venäjän sosiaalista muutosta käsittelevän artikkelin kohdalla loistava lopputulos olisi spekuloida siihen, mihin tällaiset muutokset saattavat johtaa tulevaisuudessa. Kun teet tällaiset johtopäätökset, jätät itsellesi mahdollisuuden jatkaa työtä tällä alalla ja mahdollisesti luoda sarja artikkeleita. Jos sinulla on kyky seurata yleisön reaktiota tavalla tai toisella, tämä on loistava tapa testata vesiä.
