Kaikissa rikosprosesseissa tutkinnan päätehtävänä on selvittää objektiivinen totuus. Keinot, joilla todellinen kuva tapahtuneesta palautetaan todisteilla. Ne jaetaan suoriin ja epäsuoriin, jälkimmäiset vahvistetaan epäsuorilla todisteilla.
Kuinka todisteet luokitellaan
Tutkimuksessa käytetty näyttö on jaettu suoraan ja epäsuoraan. Suora näyttö perustuu tunnettuihin tosiseikkoihin, jotka eivät vaadi vahvistusta. Niitä ei tarkastella yhdessä muiden tiedossa olevien tosiseikkojen kanssa, ja ne ovat osa tutkimuksen kohdetta. Pelkästään suorat todisteet mahdollistavat epäiltyn syyllisyyden arvioinnin.
Suorien todisteiden puuttuessa tutkimuksessa todellisen tapahtumakuvan selvittämiseksi käytetään epäsuoraa näyttöä, joka perustuu epäsuoraan näyttöön - tosiseikkoja sinänsä, jotka eivät sisälly todisteisiin, mutta auttavat selvittämään tapauksen olosuhteet. yhdessä muiden tosiseikkojen kanssa. On selvää, että epäsuorien todisteiden todistusvoima riippuu niiden lukumäärästä ja vaihtelevuudesta, sitä enemmän ne tukevat homogeenista näyttöä.
Välillisten todisteiden todistus, sen vahvuus puolestaan riippuu siitä, mihin todisteisiin se perustuu - suoraan tai epäsuorasti. Johtopäätöksessä, jonka tutkinta tekee epäsuorien todisteiden perusteella, käytetään pienempää lähtökohtaa, esimerkiksi jos uhrin omaisuutta löydettiin epäiltyn asunnosta, häntä ei nimitetä murhaajaksi, vaan hänet pidetään vain murhana tai varkautena, kunnes löydetään muita todisteita hänen murhasta …
Mitkä ovat välillisiä todisteita
Välilliset todisteet puolestaan jakavat asianajajat aiempiin, mukana oleviin ja myöhempiin. Ensimmäiset sisältävät ne, jotka liittyvät aikaisempiin lain ongelmiin, rikosrekisteriin ja laittoman toiminnan alkuvaiheeseen. Liitännäistodistuksina pidetään todisteita, jotka liittyvät kyseiseen rikokseen, ja myöhempiä - jotka liittyvät epäiltyn käyttäytymiseen ja toimintaan rikoksen jälkeisenä aikana. Aikaisemmalla todisteella on vähemmän todistusvoimaa.
Myös välilliset todisteet voivat olla syyttäviä, vahvistaa rikollisen tarkoituksen ja toiminnan tai olla vapauttavia. Lakimiehet erottavat myös joukon "vastakatuja", jotka eivät ole suoria todisteita epäillyn syyttömyydestä, mutta kumoavat kaikki muut syyttävät epäsuorat todisteet. Sen mukaan, missä määrin välilliset todisteet liittyvät toisiinsa ja vahvistavat homogeeniset todisteet, ne jaetaan edelleen "harmonisiksi" ja "eristetyiksi". Joka tapauksessa välilliset todisteet edellyttävät huolellista tutkimista.
