Korkein nykyisen rikosprosessilainsäädännön mukainen pidättyvyys on pidätys. Oikeus voi määrätä tämän toimenpiteen epäiltyihin ja syytettyihin tiettyjen luokkien rikoksista sekä muissa poikkeustapauksissa.
Rikoksiin syytetyille epäiltyille määrätään turvaamistoimet ajanjaksoksi, joka odottaa tuomioistuimen tuomitsemista. Korkein pidätysmäärä otetaan säilöön, jonka yksinoikeus nimittämiseen annetaan tuomioistuimelle. Yleissäännön mukaan tämä turvaamistoimenpide voidaan valita vain sellaisten rikosten yhteydessä, joista voidaan määrätä vankeus yli kolmeksi vuodeksi. Jopa tässä tapauksessa tuomioistuimen on päädyttävä siihen, että on mahdotonta määrittää toista, lievempää pidättämistoimenpidettä tutkinta-, tutkinta- ja oikeudenkäyntijaksolle. Samanaikaisesti tämän toimenpiteen tarkoituksen virallistava tuomioistuimen päätös ei voi olla kohtuuton, sen on sisällettävä viittaukset erityisiin olosuhteisiin (esimerkiksi operatiivisen hakutoiminnan tuloksiin), jotka olivat syynä tällaiseen päätökseen.
Poikkeukselliset tapaukset pääomarajoituksen nimittämisessä
Joissain tapauksissa tuomioistuin voi määrätä korkeimman maltillisuuden jopa epäiltynä, syytettynä väärän vähäisen vakavan teon tekemisestä, jonka vastuu ei ole kolmen vuoden vankeusrangaistus. Tämä vaihtoehto on mahdollinen tapauksissa, joissa epäillyn tai syytetyn henkilöllisyyttä ei ollut mahdollista selvittää, tai jos Venäjällä ei ole pysyvää asuinpaikkaa. Lisäksi säilöönoton määrääminen on mahdollista, jos tällainen henkilö käyttäytyy epätyydyttävästi, mikä tarkoittaa aiemmin määrätyn ennaltaehkäisevän toimenpiteen rikkomista, pako oikeus- ja tutkintaviranomaisilta. Jos alaikäiselle määrätään tällainen toimenpide, hänet on epäiltävä, syytettävä haudasta, erityisesti vakavasta rikoksesta (vankeusriski keskimääräisen vakavasta rikoksesta on sallittu poikkeustapauksissa).
Menettely kuolemanrangaistuksen määrittelemiseksi
Tuomari määrää ennalta ehkäisevän toimenpiteen säilöönoton muodossa vain, jos tutkija, tutkintaviranomainen on esittänyt vastaavan vetoomuksen. Näiden virkamiesten on perusteltava kirjallisesti tarve valita kyseinen toimenpide ja toimittaa väitteitä tukevat todisteet. Kysymys ennalta ehkäisevän toimenpiteen määrittelemisestä ratkaistaan erillisessä tuomioistuimen istunnossa, johon epäilty tai syytetty on pakollisesti tuotava. Harkitessaan vetoomusta tuomari voi antaa sen tai kieltäytyä määräämästä tätä toimenpidettä. Toisessa tapauksessa tuomioistuin voi itsenäisesti määrätä kotiarestin tai takuita.
