Jos kaksi huligaania päättää mitata voimaa ja taisteluominaisuuksia kadulla ja yksi heistä loukkaantuu, heidän on käytävä tavallisessa tuomioistuimessa. Ehkä jopa käsiraudoissa. Jos kaksi ihmistä ei pysty jakamaan kotitaloustavaroita tasavertaisesti, heitä odotetaan tuomareissa. Ja jos samat kaksi, jotka edustavat eri yrityksiä, jakavat omaisuuden paljon suuremmassa mittakaavassa, heillä on suora tie välimiehelle. Tai - välimiesmenettelyyn.
Terveisiä Ranskasta
Nykyaikamme velkaa välimiesmenettelyn syntymisen ranskalaisille. Se oli heidän terminsä "oikeudenmukainen päätös" (ranskaksi se kuulostaa Arbitragilta), jota käytettiin riitojenratkaisussa ja josta tuli nykyisten lukuisien välitystuomioistuinten ensisijainen perusta. 2000-luvulla elävien ihmisten käsityksen mukaan välimiesmenettely on laillinen organisaatio, joka käsittelee yksityisten yrittäjien ja oikeushenkilöiden välisiä taloudellisia ja muita kaupallisia riitoja. Ne liittyvät yksinomaan liiketoimintaan. Esimerkiksi kun pankki tai laitos julistetaan konkurssiin.
Yksinkertaisesti sanottuna välitystuomioistuimen ja sen tuomareiden päätehtävänä on harkita yksityiskohtaisesti ja tehdä välimiespäätös kolmen asiakasryhmän: yksityisten yrittäjien, oikeushenkilöiden ja valtion virastojen (esimerkiksi verotarkastusten tai tullin) välisistä riidoista. Ainoa poikkeus yleisistä säännöistä on, että välimiesmenettely ei välitä kokeilemasta tavallisten ihmisten tapauksia, jotka haluavat myös julistaa itsensä konkurssiin. Ei niin kauan sitten yksityisestä konkurssista ei tullut niin muodikasta kuin tarpeen. Varsinkin pankki- ja asuntolainan instituutioiden syntymisen jälkeen.
Välimiesmenettelyyn kuuluu myös riitoja osakkeenomistajien ja yksinkertaisesti eri LLC: n ja OJSC: n osallistujien välillä. Lisäksi sekä keskenään että yritystensa kanssa sellaisissa asioissa kuin osinkojen maksaminen tai osakkeiden hankkiminen. Samoin kuin niiden kansalaisten ja kollektiivien vaatimusten käsittely, jotka saivat perusteettoman kieltäytymisen rekisteröidä yksityisyrittäjiksi tai organisaatioiksi.
Tuomioistuin, mutta ei sama
Ne, jotka pitävät välimiesmenettelyä tavanomaisen tuomioistuimen autoritaarisesti sortavana näköisenä, ovat hyvin väärässä. Ei ole käsirautoja, joissa on baareja, ei poliisivartijaa, kaikki päätetään yksinomaan rauhanomaisella ja inhimillisellä tavalla. Ja tärkeimmät toimijat tällaisissa prosesseissa eivät yleensä ole osapuolet itse tai syyttäjä, ei yritysten johtajat, jotka eivät edes tule edes oikeussaliin, vaan heidän asianajajansa tai erityisesti palkatut asianajajat.
Välimiesmenettelyn ja muiden tuomioistuinten tärkeimpien erojen joukossa on sallittua mainita paljon lyhyemmät harkintaehdot; järjestyksen säätäminen Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöillä; vaatimusten virallistaminen; erityinen ja erityinen menettely tapauksen todistamiseksi; menettelyjen yhdenmukaisuus samankaltaisina tunnustetuissa riita-asioissa.
Välimiesmenettely toimintona
Välimiesmenettelyllä on toinen merkitys. Sitä kutsutaan juuri ihmisten tai organisaatioiden välisten riitojen sääntelymenetelmäksi. Esimerkiksi urheilu. Hänen mielestään riidanalaiset eivät turvaudu tuomioistuinten vaan yksityishenkilöiden tai valittujen välimiesten virallisiin palveluihin. Jälkimmäisiä muuten kutsuttiin kerran välimiehiksi.
Muuten arbitraasia kutsutaan myös rahan ei-spekulatiiviseksi logistiikaksi valuuttamarkkinoilta toisille. Sen päätavoitteena on tuottaa voittoa valuuttakurssien, korkojen tai kuluttajahintojen eroista.
