Internetissä on paljon todellisia tarinoita yksittäisistä konkursseista. Kansalaisten hyväksi tehtyjen myönteisten päätösten massa herättää toivoa valoisasta taloudellisesta tulevaisuudesta luotonsaantiin tarttuneille. Negatiivisuutta on tietysti myös läsnä, ja se viittaa vaativien velkojien toimintaan, keräilijöiden aggressiivisiin toimiin ja uhkauksiin, konkurssimenettelyjen korkeisiin kustannuksiin, minkä vuoksi sitä ei ollut mahdollista saattaa loppuun. Mitkä ovat hyvät ja huonot puolet tällä tavalla päästä eroon velasta? Ja mitkä ovat menettelyn kustannukset Venäjällä?
Yksityishenkilöiden konkurssin edut
Kun henkilölle julistetaan konkurssi:
- Velkojien vaino, keräilijöiden uhkaaminen ja luotonantajien psykologinen paine lakkaavat. Toisin sanoen, nyt kansalaisen ei tarvitse täyttää organisaatioiden taloudellisia vaatimuksia, jotka pysyivät maksamatta kiinteistönsä myynnin jälkeen.
- He eivät voi vaatia enempää kuin omistavat, vaikka velan määrä on useita kertoja suurempi kuin tämän määrän.
- Henkilökohtaisia tavaroita ja perustarvikkeita, ja mikä tärkeintä, ainoaa asuntoa ei oteta pois (ellei omaisuutta osteta asuntolainalla).
- Kaikki velat selvitetään, vaikka velkaa ei katettaisikaan.
Huonot puolueiden konkurssit
Tärkein ja epämiellyttävin haitta on, että menettely maksaa kymmeniä tuhansia ruplaa ja usein 100 tuhatta.
Loput haitat eivät ole niin kriittisiä:
- Vaikka asia on avoin, kansalaisella ei ole oikeutta myydä ja ostaa omaisuutta, kiinnittää sitä ja tulla vakuudeksi.
- Omaisuuden, kiinteistöjen ja pankkikorttien hallinta siirtyy täysin muukalaiselle - johtajalle.
- Voit käyttää vain 50 tuhatta ruplaa pankkitileiltäsi. kuukaudessa.
- Voi rajoittaa matkustamista ulkomaille.
Yksityishenkilöiden konkurssin seuraukset
Menettelyn hyvällä tuloksella - velkojen täydellinen poistaminen - on olemassa useita väistämättömiä, ei täysin positiivisia seurauksia, joiden on elettävä jonkin aikaa.
- Velat poistetaan. Vaikka kiinteistön arvo ei kattanut niitä kokonaan. Päätavoite on saavutettu.
- Et voi turvautua konkurssiin uudelleen viiden vuoden kuluessa, vaikka olisitkin jälleen kriittisessä taloudellisessa tilanteessa.
- Et voi tulla organisaation johtajaksi 3 vuoden kuluessa. Työskennellessään eläkerahastossa ei voida nousta uraportaiden kärkeen viiden vuoden ajaksi ja luottolaitoksessa - 10 vuotta.
- On epätodennäköistä, että pankit ovat uskollisia myöhemmälle luotollisuudellesi, koska 5 vuoden ajan sinun on ilmoitettava heille konkurssistasi.
Ja silti tärkein positiivinen seikka on, että et ole velkaa kenellekään muulle, ja tämä on iso plus!
Konkurssikustannukset
Oikeudenkäynnin kustannukset saattavat tuntua merkittäviltä, ja sinun on varauduttava siihen. Loppujen lopuksi, jos et pysty kattamaan yksilön konkurssin kustannuksia, tuomioistuin päättää asian ilman positiivista päätöstä.
Hinta koostuu:
- Valtion tullit - 300 ruplaa. kerran.
- Maksut esimiehelle alkaen 25000 ruplaa plus 2% tyydyttävistä saatavista ja myytystä omaisuudesta.
- Hinnat kertaluonteisesta julkaisusta Unified Federal Register of konkurssitietojen verkkosivustolla - 400 ruplaa. Sinun on maksettava useista asiakirjoista (tuomioistuimen päätös, uudelleenjärjestelysuunnitelma jne.).
- Maksut asianajajalle konkurssipalvelujen tarjoamisesta.
Siten vähimmäismäärä on 30-40 tuhatta ruplaa. Käytännössä konkurssin kustannukset alkavat keskimäärin 50-100 tuhatta ruplaa.
Konkurssiarvostelut
Yksi nainen kirjoitti suosittelussaan, että hänet pakotettiin aloittamaan konkurssi työpaikan menettämisen vuoksi. Aiemmin kotitalouksien tarpeisiin otetut kulutuslainat hän maksoi takaisin säännöllisesti, kunnes hänet erotettiin. Uuden työpaikan löytäminen nopeasti ei ollut helppoa. Rangaistukset alkoivat tippua, pankki lähetti sakot kuitit ja puhelut alkoivat saapua vaatien hyvitystä. Tämän seurauksena määrä nousi 5 miljoonaan ruplaan. Jopa oman pienen perheesi myynti ei maksaisi tätä velkaa. Ja nainen päätti kääntyä lain puoleen. Asianajajien avulla asiakirjat kerättiin ja välitystuomioistuimelle jätettiin hakemus. Yksittäisen konkurssi ei riistänyt omaisuutta, t. se oli ainoa koti. Huolimatta siitä, että päätös tehtiin hänen hyväksi, pankki valitti asiasta, mutta silloinkin asianajajat eivät jättäneet naista ja auttoivat jälleen voittamaan asian. Tämän seurauksena velka kirjattiin, ainoa asunto säästettiin, vainot loppuivat. "Kuten kivi putosi sielustani, kaikki velat kirjattiin pois", nainen kirjoittaa. "Elän nyt tyhjästä, ilman lainoja ja stressiä."
Toinen velallinen, miesyrittäjä, pantasi kaiken omaisuutensa pitääkseen jotenkin yrityksen pinnalla. Mutta kriisi "lamautti" hänen aloitteensa. Ja tulot laskivat joka tapauksessa. Miehelle jäi jäljellä olevat lainat ja kiinnitykset hankittuihin kiinteistöihin pankeissa. Mies soitti kymmeniin asianajotoimistoihin, mutta osoittautui vaikeaksi löytää tunnollisia lakimiehiä, jotka eivät ajattele omaa hyötyä vaan asiakkaan asian onnistunutta lopputulosta. Joillakin asianajajilla oli kuitenkin positiivinen maine. He selvittivät miehen toivoton tilanne ja tekivät asian loppuun. Yksittäiselle konkurssimenettelyn hinta, arviot heistä olivat erittäin hyväksyttäviä. Kun kaikki velat oli kirjattu, mies kirjoitti arvosteluun: "Putosin kuin kivi sielustani, elän jälleen täyttä onnellista elämää ja kokeilen itseäni uudessa liiketoiminnassa menemättä taaksepäin menneisyyteen."
