Vaikka tuomioistuimemme on maailman inhimillisin tuomioistuin, kuten eräs tunnettu hahmo sanoi, on vielä melko vähän ihmisiä, jotka haluavat osallistua oikeudenkäyntiin velvollisuuksiensa ulkopuolella. Tuomioistuin merkitsee stressaavaa tilannetta, epämiellyttävää julkisuutta ja usein merkittäviä aineellisia kustannuksia, eikä prosessin osallistujien kohtalo ole enää heidän käsissään, vaan riippuu kolmannesta osapuolesta - tuomarista.
Ohjeet
Vaihe 1
Tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista syntynyt konflikti, joten jos oikeudenkäyntiin osallistuminen ei ole suunnitelmissasi, sinun on pyrittävä tasoittamaan olemassa olevat ristiriidat saattamatta asiaa oikeuteen. Tähän on useita mahdollisuuksia: Siviililainsuhteissa on käytännössä tarkoitus sisällyttää sopimuksen tekstiin lauseke, jonka osapuolet sitoutuvat ennen oikeuteen menemistä yrittämään ratkaisemaan sopimussuhteesta johtuva riita ennakkoon. kokeilutapa. Käytännössä tämä voidaan tehdä vaatimuksen muodossa, jonka "loukkaantunut" osapuoli lähettää sopimuksen mukaisesti kumppanilleen, sekä liiketoiminnan kirjeenvaihdon tai vastapuolten välisten suullisten neuvottelujen muodossa. Sopimuksen tekstiin sisältyvä ehto esitutkintamenettelystä riitojen ratkaisemiseksi tulee sitomaan osapuolia.
Vaihe 2
Viime vuosina sellainen vaihtoehtoinen riidanratkaisukeino kuin sovittelu on yleistynyt. Sovittelu on erityisen merkityksellistä tapauksissa, joissa osapuolten väliset suhteet ovat henkilökohtaisella tasolla jännittyneitä ja niiden on melkein mahdotonta aloittaa tuottavia neuvotteluja ilman välittäjää. Välittäjää, joka välittää, kutsutaan”sovittelijaksi”. Sen tehtävänä on ymmärtää kummankin osapuolen kanta ja auttaa osapuolia tarkastelemaan riitaa toistensa silmillä. Sovittelija luo myös edellytykset kumppanineuvotteluille, auttaa osapuolia luomaan uusia vaihtoehtoisia tapoja riidan ratkaisemiseksi, antaa heille tarvittavat tiedot ja auttaa osapuolia laatimaan lopullisen sopimuksen. Sovittelijan sovittelu on hyväksyttävää siviilioikeudessa, perheoikeudessa (esimerkiksi avioerossa) ja jopa rikosoikeudellisissa suhteissa. Epäilty tai syytetty pienen tai keskisuuren rikoksen tekemisestä, jos hän on tehnyt rikoksen ensimmäistä kertaa, voidaan vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta sovinnon tekemisestä uhrin kanssa (Venäjän federaation rikoslain 76 § ja Venäjän federaation rikosprosessilain 25 §), mukaan lukien ennen asian lähettämistä tuomioistuimelle. Nämä lainsäädäntöartikkelit määrittelevät vain sovinnon tosiasialliset seuraukset, mutta eivät sano mitään sen etenemisen sääntelystä, joka sallii tällaisissa tapauksissa "kaiken, mikä ei ole kiellettyä", periaatteen pohjalta turvautua sovittelijan palveluihin. Valitettavasti ei voida sanoa, että sovittelu on tällä hetkellä Venäjällä yleistä.
Vaihe 3
Kansalaisille, yrittäjille ja yksityissuhteissa toimiville oikeushenkilöille välimiesoikeus voi olla hyvä vaihtoehto valtion tuomioistuimelle. Välimiesoikeuteen kääntyessään osapuolet voivat valita tuomarin, jonka kokemukseen ja pätevyyteen he luottavat, ja osapuolille taataan heidän etujensa suojaaminen, liikesalaisuudet mukaan lukien; välimiesmenettely on vähemmän muodollinen, eikä sen päätöksiä tarvitse julkaista ilman osapuolten suostumusta. Siten on olemassa tapa minimoida oikeudenkäyntiriski, mutta kuten näette, tämä edellyttää osapuolten hyvää tahtoa päästä molempia osapuolia hyödyttävään kompromissiin.
