On olemassa monia monialaisia asiantuntijaorganisaatioita, sekä valtiollisia että valtiosta riippumattomia omistusmuotoja. Kaikki heistä tekevät nopeasti tutkimusta, kun organisaatiot, yksityishenkilöt, virkamiehet ja viranomaiset ottavat yhteyttä heihin. Asiantuntijalausunnot kirjallisina todisteina liitetään asiaan ja niillä on oikeudellinen voima. Asiantuntijat voivat myös arvioida muiden asiantuntijoiden lausuntojen pätevyyttä ja objektiivisuutta.
Tarpeellinen
Ensimmäisen tutkimuksen epätyydyttävät tulokset
Ohjeet
Vaihe 1
Tutkimuksen haastamiseksi ensinnäkin sinun on pyydettävä tuomioistuinta nimeämään asiantuntijan laatima selvitys tai hakemus toistuvan tutkimuksen nimittämisestä. Sitten on mahdollista laatia kysymyksiä asiantuntijalle itsenäisesti, mutta maksu maksaa asiakas.
Vaihe 2
Jos kuitenkin myyjän ja ostajan välillä syntyi erimielisyys myytyjen tavaroiden seurauksena, jotka osoittautuivat käyttökelvottomiksi tai heikkolaatuisiksi, myyjä on vastuussa tavaroiden myynnin toteamisesta. laatua kuluttajalle ja maksaa vastaavasti myyjälle.
Vaihe 3
Vetoomushakemukselle ei aseteta tiukkoja vaatimuksia, joten voit kääntyä tuomioistuimen puoleen kirjallisesti ja esittää perustelut, jotka antavat aiheen tutkimuksen uusimiselle tai julistaa suullisesti.
Vaihe 4
Jos asiassa ei ole taloudellisia tai oikeudellisia erimielisyyksiä, ei ole mahdollista lähettää kannekirjelmää valituksen tutkinnan tuloksesta tuomioistuimelle. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ostaja osti heikkolaatuisen tuotteen, sinun on ensin käännyttävä tuomioistuimen puoleen vaatimus palauttaa varat, jotka maksoivat tuotteesta, joka ei ollut riittävä. Täten tutkimuksen tulokseen valitetaan tutkimuksen yhteydessä, jonka todisteena on tutkimustoiminta.
Vaihe 5
Mikään asiantuntijoista ei ole pakollinen tuomioistuimelle. Jos tutkimusten tulokset poikkeavat toisistaan, tuomioistuin tarkastelee niitä ja arvioi ne kokonaisuutena, ja se voi myös päättää nimetä lisätutkimuksen tapaukseen.
Vaihe 6
Yleensä tuomioistuin selvittää oikeudenkäynnin aikana toisen osapuolen edustajien kanssa, ovatko he samaa mieltä asiantuntijaorganisaation valinnasta, ja jos toinen osapuoli ei hyväksy, suoritetaan toinen riippumaton tutkimus. Lisäksi tuomioistuimen on oltava vakuuttunut siitä, että asiantuntijalla on asianmukainen pätevyys ja että hän voi suorittaa tällaisen tutkimuksen.
