Elämässä on tilanteita, joissa ihminen eräänä hyvänä päivänä itselleen yllättäen huomaa olevansa "onnellinen" pankkilainan omistaja. Petokset voivat ottaa lainaa kadonneista tai varastetuista asiakirjoista sekä väärentää allekirjoituksen lainasopimuksessa. Mitä uhrin tulisi tehdä tässä tapauksessa?
Mitä tehdä, kun lainan tiedettiin
Voit käytännössä eliminoida sen todennäköisyyden, että huijarit myöntävät henkilölle pankkilainaa tai tekevät muita laittomia toimia häntä vastaan. Älä missään tapauksessa anna passi muille, edes lyhyeksi ajaksi. Jos passi on kadonnut tai varastettu, sinun on välittömästi kirjoitettava lausunto poliisille.
Joten henkilö saa yhtäkkiä pankista tai perintäyrityksestä tietää, että hänen nimessään on otettu laina ja että sillä on jo velkaa. Mitä hänen pitäisi tehdä tässä tilanteessa? Ensinnäkin on tarpeen lähettää pankille tai perintäyhtiölle kirjallinen vetoomus siitä, että henkilöllä ei ole mitään tekemistä lainan kanssa. Samassa hakemuksessa sinun on pyydettävä kopio lainasopimuksesta. Sitä tarvitaan sekä ottamaan yhteyttä poliisiin petosilmoituksen avulla että mahdollisten oikeudenkäyntien yhteydessä.
Seuraavaksi sinun tulee ottaa yhteyttä poliisiin antamalla lausunto petoksesta ja väärentämisestä. Hakemuksessa on korostettava, että lainasopimuksen allekirjoitus on väärä. On syytä muistaa, että pankin työntekijät voivat usein joutua petokseen, koska lainaa antaessaan heidän on varmistettava luotonsaajan henkilöllisyys tarkistamalla paitsi hänen passinsa myös muut asiakirjat. Lisäksi nyt monet pankit ottavat valokuvia henkilöstä ennen lainan myöntämistä.
Jos oikeusjuttu on alkanut
Henkilö voi selvittää lainan saatavuuden, kun hän on jo saanut vaatimuksen velan, korkojen, sakkojen jne. Perimisestä. Tässä tapauksessa sinun tulee kääntyä tuomioistuimen puoleen vastakanteella lainasopimuksen mitätöimiseksi. Tällainen vaatimus on suositeltavaa tehdä ennakoivasti odottamatta hetkeä, jolloin pankki kääntyy tuomioistuimen puoleen velan perimiseksi. Oikeudessa on tarpeen nostaa kysymys rikosteknisen graafisen tutkimuksen nimittämisestä, onko lainasopimuksen allekirjoittanut henkilö, jonka puolesta se on tehty.
On myös mahdollista, että henkilö oppii lainasta tuomioistuimen päätöksen jälkeen. Esimerkiksi jostain syystä tuomioistuin käsitteli tapausta olematta läsnä lainanottajan kokouksissa. Tällöin on valitettava tuomioistuimen päätöksestä. Jos haastemies on jo aloittanut täytäntöönpanomenettelyn velan pakolliseksi perimiseksi, tuomioistuinta olisi pyydettävä keskeyttämään se.
