Tilanteet, joissa vastaaja ei ole läsnä istunnossa, ovat melko yleisiä. Venäjän federaation siviiliprosessilain 233 §: ssä sallitaan tapauksen käsittely ja oikeuden antaminen poissa ollessa, jos vastaaja tai kantaja ei ole esittänyt vastalauseita tästä asiasta.
Se on välttämätöntä
- - hakemus tuomioistuimelle
- - esityslista.
Ohjeet
Vaihe 1
Kantajalle ja vastaajalle on ilmoitettava kanteessa oikeudenkäynnin paikka ja aika. Jos tapauksen käsittelyssä on oltava läsnä useita syytettyjä, kaikille lähetetään kutsu, jonka Venäjän postitoimiston työntekijät luovuttavat vastaanottoa vastaan.
Vaihe 2
Vastaajan ilmoittaminen ennenaikaisesti tai ilmoittamatta jättäminen Venäjän federaation siviiliprosessilain 10 luvussa määriteltyjen sääntöjen mukaisesti voi johtaa siihen, että vastaajalla on oikeus nostaa vastakanne ja mitätöidä poissaolevaa oikeutta koskeva päätös.
Vaihe 3
Jokaisella syytetyllä on oikeus ilmoittaa kirjallisesti tuomioistuimelle poissaolostaan syystä ja pyytää istunnon lykkäämistä uudeksi ajaksi.
Vaihe 4
Jos kirjallista ilmoitusta ei ole saatu eikä vastaaja tai vastaajat eivät ole saapuneet määrättyyn päivään määrättyyn aikaan, tuomioistuimella on oikeus käydä tapaaminen poissaolevana ja antaa päätös.
Vaihe 5
Kantajan oikeus on, että hän voi esittää kirjallisen pyynnön lykätä asian käsittelyä tai ilmaista halunsa käsitellä asiaa vain vastaajan tai vastaajien läsnä ollessa (siviiliprosessilain 233 §, 4 §) Venäjän federaatio).
Vaihe 6
Oikeudenkäynti voidaan lykätä uudella ajanjaksolla, jos kantaja on esittänyt lisävaatimuksia jo lähetetylle vaatimukselle tai vastaaja on jättänyt vastakanteen. Tässä tapauksessa molempien osapuolten on oltava läsnä.
Vaihe 7
Harkitessaan poissaolotapausta, vastaajan poissa ollessa, tuomioistuin ohjaa yleistä menettelyä esitettyjen todisteiden tutkimiseksi. Tarvittaessa asiantuntijat ovat mukana ja heidän mielipiteensä ilmoitetaan. Kutsuttuja todistajia kuulustellaan, otetaan huomioon asiakirjat ja aineelliset todisteet.
Vaihe 8
Vastaajan sijasta istunnossa voi olla läsnä hänen laillinen edustaja, jolla on notaarin vahvistama valtakirja. Tässä tapauksessa tuomioistuimen päätöstä ei oteta huomioon poissaolevina, mutta siitä huolimatta lain mukaan kassaatiovalitus voidaan tehdä tapauksen uudelleentarkastelemiseksi tai uusien havaittujen olosuhteiden tutkimiseksi.
