Tuomaristo tuli Venäjälle lännestä, jossa demokraattisen järjestelmän periaatteita arvostettiin erittäin arvokkaasti. Ulkomailla uskottiin, että rikollisella olisi oltava mahdollisuus perustella itsensä ja toimintansa tai todistaa syyttömyytensä. Tässä tapauksessa tuomioistuin jakoi päätöksensä tasavertaisesti kansan kanssa.
Asianajajien rooli tuomioistuimessa
Jo vakiintuneen perinteen mukaan tuomarissa pitäisi olla kaksitoista tuomaria. Psykologisesta näkökulmasta tämä on ihanteellinen määrä ihmisiä tekemään yksi oikea päätös. Jokainen tuomaristo osallistuu yhteiseen prosessiin. Tuomarin on tietyn ajan ajan luovuttava asioistaan kokonaan kollektiivisen päätöksen tekemiseksi ja mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Kahdentoista tuomariston lisäksi oikeudenkäynnissä on oltava läsnä myös useita varahakijoita. Heidän tehtävänään on korvata joku, joka putosi kahdestatoista tuomaristosta syystä tai toisesta.
Oikeusistunto kestää pääsääntöisesti määrittelemättömän ajan, ja prosessi voi kestää pitkään. Miesmiehille maksetaan työstä. Jos tämän toiminnan lisäksi henkilö ei harjoita mitään muuta, hänen työnsä arvioidaan vakiintuneilla standardeilla kutakin kokouksessa vietettyä päivää varten.
Asianajajien on tuomion antamisen yhteydessä luotettava vain luotettaviin tosiseikkoihin. Tunteiden ei pitäisi tässä tapauksessa vaikuttaa kyseiseen tapaukseen. Ennen oikeudenkäynnin alkua tuomaristo ei tiedä tietoja syytetystä. He eivät tiedä vastaajan henkilökohtaisia ominaisuuksia, sosiaalista asemaa tai siviilisäätyä. Tämä tehdään niin, että tuomioistuimen lopullinen tuomio on mahdollisimman objektiivinen ja perusteltu. Tuomariston tulisi ottaa huomioon vain oikeudenkäynnissä esitetyt tosiasiat ja todisteet.
Tuomariston oikeudenkäynti
Venäjällä tuomaristo muodostettiin melko kauan, koska se oli autoritaarista. Pitkästä aikaa tuomioistuin ei halunnut jakaa valtaa ei-ammattilaisten kanssa. Voimme sanoa, että pelko siitä, että tuomaristo antoi positiivisen tuomion rikolliselle. Useimmat kriitikot vastustivat tätä laitosta. He uskoivat, että tutkijat ja ammattilaiset olivat jo todistaneet rikollisen syyllisyyden, ja vastustivat ehdottomasti sitä, että tavallisten ammattien edustajilla on oikeus lopulliseen ratkaisuun asiassa. Mutta seurauksena tuomaristo esiintyi edelleen ja jatkaa toimintaansa vielä tänään.
On kuitenkin syytä huomata, että muutokset tehtiin välittömästi. Asianajajat eivät saa koskea lakikenttää, koska tälle on tuomareita. Tuomariston tehtävänä on tunnistaa syyllinen syyllisyydestä tai todistaa syyttömyytensä. Näin ollen syytetty, luottavainen viattomuuteensa, voi luottaa tavallisten ihmisten tukeen. Tällainen oikeudenkäyntimuoto on ollut olemassa monta vuotta.
