Ei ole mikään salaisuus, että asian käsittelyn onnistuminen tuomioistuimessa riippuu suoraan siitä, kuinka laillisesti pätevä asianosainen edustaa kantaansa. Siksi ihmiset, jotka eivät halua ottaa riskejä, ovat jo pitkään ymmärtäneet, että asianajajan apu ei ole rahan tuhlausta, eikä asianajajaa tulisi palkata ensimmäisenä, vaan taatusti hyvänä. Millä mittapuulla sinun tulisi lähestyä henkilöä, jolle uskot yrityksesi kohtalon?
Ohjeet
Vaihe 1
Voisi ajatella palkkaavan tunnetun lakimiehen, ässän, jota tiedotusvälineet edistävät. Muista kuitenkin: asianasi työskentelemisen suuren kysynnän vuoksi tällaisella asianajajalla voi olla hyvin vähän aikaa jäljellä, vaikka maksatkin paljon rahaa. Kuuluisat asianajajat keskittyvät yleensä suuriin, ikonisiin tapauksiin, jotka pitävät heidät kuuluisina, joten jos tapauksesi ei ole ratkaisematta, on todennäköistä, että tällainen asianajaja ei anna kaikkea parhaansa työskennellessään hänen kanssaan ja tarjoaa oikeudellisia palveluja ohimennen.
Vaihe 2
Lakimiehen valinnassa ei pidä jäädä tutkijan tai kuulustelijan ehdottamaan ehdokkuuteen. Heidän suosittelemansa asianajaja tietoisesti tai piilevästi voi tulla "lähetetyksi kasakaksi" ja jättää jollakin tavalla etusi miellyttämään "viranomaisten" etuja.
Mutta joiden neuvot voivat olla erittäin hyödyllisiä, ovat tuomioistuintyöntekijöiden neuvot, jos sellaisia on, tuttaviesi keskuudessa. Tuomarit ja tuomioistuimen sihteerit tarkkailevat asianajajia, näkevät heidän hyvät ja huonot puolensa, ja todella hyvien asianajajien maine tavoittaa melkein kaikkien tuomioistuinten työntekijöiden korvat.
Vaihe 3
Lisäksi voit löytää hyvän lakimiehen ja sellaisten ystävien suosituksesta, jotka ovat jo käyttäneet hänen palveluitaan. Jos kukaan ei voi antaa sinulle suosituksia, mene asianajajaliitolle ja navigoi paikan päällä kiinnittäen huomiota seuraaviin. Asianajaja on edustajasi, kasvosi oikeudessa. Siksi sinun ei pidä sulkea silmiäsi tämän ihmisen yleisestä vaikutelmasta - miellyttävästä tai vastenmielisestä, välittäkö hän itseluottamusta ja ammattitaitoa.
Vaihe 4
Huomaa myös, onko se ilmaistu oikein. Lakimiehen ammattitaito on kaunopuheisuus, koska osa hänen työstään on esiintymistä tuomioistuimessa, jonka pitäisi olla lakonista, mutta ymmärrettävää ja vakuuttavaa. Jos asianajaja osoittaa keskustelussa kanssasi merkkejä kielen sitomisesta, hän todennäköisesti osoittaa saman oikeudessa oikeudessa, mikä on melkein epäpätevää. Jos mahdollista, yritä tutustua mihin tahansa asianajajan laatimaan asiakirjaan saadaksesi käsityksen hänen lukutaidosta.
Vaihe 5
Se, kuinka tarkkaavaisesti asianajaja kuuntelee sinua, kuinka paljon hän syvenee kaikkiin yksityiskohtiin, ottaako hän jotain kynälle, kertoo myös paljon. Haastatellessaan asiakasta asianajajan on saatava kuva tapauksesta. Jos epäilet, kuinka huolellisesti sinua on kuunneltu ja ymmärretty, ikään kuin muuten, kysy asianajajalta muutama kysymys asian sisällöstä. Vastauksistasi voit helposti ymmärtää, kuinka asianajaja ymmärsi kantasi ja mielenkiinnon ytimen.
Vaihe 6
Lakimiehen tulisi olla valmis selventämään sinulle ymmärtämättömiä kohtia, ainakin yleisesti. Yhtä huonoja ovat lakimiehet, jotka hylkäävät kysymyksesi ja vastaavat sinulle "linnun kielellä" - tämä ilmaus tarkoittaa asianajajien ammattikieliä, jota on vaikea ymmärtää ilman erityistä koulutusta. Usein käsitteleminen käsittämättömillä laillisilla termeillä kätkee olennaisesti vastauksen puuttumisen kysymykseen.
Vaihe 7
Kysy varmasti, mihin asianajaja on erikoistunut. On parempi asettaa etusijalle kapean profiilin asiantuntijat, jotka tuntevat perusteellisesti lainsäädäntönsä ja oikeuslaitoksen käytännöt, joilla on vankka matkatavarasi voitettavista tapauksista.
Vaihe 8
Muuten, jotta voit olla varma asianajajan menestyksestä, älä epäröi pyytää häntä tutustumaan useisiin arkistotapauksiin, joissa hän osallistuu samaan alueeseen kuin sinun tapauksesi.
Vaihe 9
Ole varovainen, jos asianajaja alkaa jo kuulemisen aikana vakuuttaa, että tuomioistuimen päätös tehdään sinulle. Älykäs ja kunnollinen asianajaja ei koskaan takaa tapauksen lopputulosta, koska tapauksessa voi aina esiintyä odottamattomia olosuhteita, jotka muuttavat voimatasapainoa. Siksi lausuntoja tapauksen voittamisesta tulisi pitää merkkinä kokemattomuudesta, yliarvioidusta itsetunosta ja joskus jopa asianajajan vilpillisestä mielestä.
