Kuuluisa Rooman laki, joka oli olemassa muinaisessa Roomassa ja Bysantin valtakunnassa yli tuhat vuotta VIII eaa. - VIII vuosisadalla jKr, muodosti perustan Euroopan valtioiden oikeusjärjestelmille. Yksi Rooman lain välttämättömistä ominaisuuksista on veto-oikeus, joka eroaa "vahvaksi" ja "heikkoksi".
Heikon veto-oikeuden mukaan parlamentin / kansainvälisen organisaation on vain tarkistettava lakiesitys. Vahvaa veto-oikeutta on määritelmän mukaan vaikeampaa voittaa, ja tämän vallan nauttivat yleensä kehittyneiden maiden (USA, Saksa ja muut) presidentit.
Lain historia
Veto-historia juontaa juurensa antiikin Rooman aikakauteen, jolloin tribuneja luotiin puolustamaan väestön alempien kerrosten - plebeialaisten - oikeuksia. Latinasta käännettynä veto tarkoittaa "kiellän". Siksi, kuten nimestä käy ilmi, tämä on oikeus rajoittaa jotain. Rooman valtakunnan oikeusjärjestelmä muodosti perustan monille eurooppalaisille oikeusjärjestelmille, joten rajoittavien oikeuksien käyttö on loogista.
Veto-merkitys
Tällainen oikeus tarjoaa yhdelle henkilölle tai henkilöryhmälle mahdollisuuden estää yksipuolisesti tiettyjen kirjallisten ja suullisten päätösten tekeminen. Toisin sanoen, jos 30 ihmistä äänesti luonnoksen (päätöslauselma, päätöslauselma ja vastaavat päätökset) hyväksymisen puolesta ja vain yksi äänesti vastaan veto-oikeuden asettamiseksi, luonnosta ei hyväksytä ja uusi äänestyspäivä asetetaan.
On huomionarvoista, että jokaisella keskustelun, kokouksen tai valiokunnan osanottajalla on veto-oikeus rajoittamattoman määrän kertoja. Siksi yhteisen päätöksen hyväksymistä voidaan lykätä monien vuosien ajan, ja lopulta sitä ei ehkä edes hyväksytä. Kansainväliset järjestöt käyttävät veto-oikeutta aktiivisesti tehdessään tärkeitä päätöksiä.
Voit usein kuulla, että esimerkiksi joissakin YK: n (Nato, Euroopan parlamentti ja muut kansainväliset järjestöt) kokouksissa jonkin maan edustaja käytti veto-oikeutta ja asiakirjan hyväksyminen estettiin.
Eloisista esimerkeistä tällaisen rajoittavan oikeuden pitkäaikaisesta käytöstä (jossain määrin pysyvän partaalla) voidaan mainita Kreikan kanta suhteessa Turkin aikomuksiin liittyä Euroopan unioniin. Viimeisten 14 vuoden aikana Turkin tasavalta ei ole pitkälti Kreikan veto-oikeuden ansiosta käyttänyt hyväksi Eurooppaan liittymisen ilmeisiä ja kuvitteellisia etuja.
Huomionarvoinen on myös "uusi" veto-esimerkki. Tämä on YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselman hyväksyminen Krimin kansanäänestyksen laillisuudesta. Tarkemmin sanottuna kansainvälisen asiakirjan hylkääminen johtuu siitä, että Venäjän federaatio on estänyt YK: n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen. On huomionarvoista, että Kiinan kansantasavallan edustajat pidättäytyivät äänestämästä, mikä takaa jossain määrin pitkän keskustelun päätöslauselmasta.
