Toistaiseksi tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ongelma, joka johtuu siitä, että haastehenkilöt suorittavat täytäntöönpanotoimenpiteitä, joista ei säädetä laissa. Ja yksi näistä toimenpiteistä on laiton kielto muuttaa yrityksen pääjohtajaa koskevia tietoja.
Tämän laittoman toimenpiteen käyttöönotto ei ole vain ristiriidassa siviili-, liike- ja muiden oikeusalojen perusperiaatteiden kanssa; puuttuu oikeustoimien toteuttamiseen; mutta se luo negatiiviset olosuhteet yrityksen liiketoiminnalle, koska esimerkiksi pääjohtajan toimikauden päättymisen seurauksena vastapuolten kanssa syntyy ongelmia ja on mahdollista kyseenalaistaa pääjohtajan tekemät liiketoimet yhtiön johtaja laittomaksi. Vastaavasti tähän liittyy muita kielteisiä seurauksia yhteiskunnalle.
Asettamalla kielto muuttaa yhtiön pääjohtajaa koskevia tietoja, rikotaan myös Venäjän federaation perustuslain määräyksiä pakkotyön kieltämisestä Venäjän federaatiossa; yrityksen pääjohtajaa on mahdotonta pakottaa. täyttämään velvollisuutensa, myös asettamalla tällaisen SPI-kiellon. Tätä ei säädetä laissa.
Samaan aikaan tällaisen kiellon vahvistamisen yhteydessä SPI perustuu siihen tosiseikkaan, että jos velallinen kiertää tapausta koskevan oikeudellisen toimen täytäntöönpanon, on mahdollista saattaa tällaisen velallisyhtiön pääjohtaja vastuuseen, koska että heidän mielestään tällainen kielto estää poistumista yrityksen pääjohtajan vastuusta - muutoksessa on ongelma, jonka seurauksena velallinen yritys ei voi välttää velan takaisinmaksua.
Ottaen huomioon sen lainvastaisuuden tuomioistuimet suhtautuvat kielteisesti tämän täytäntöönpanotoimen SPI: n soveltamiseen (AAC: n päätöslauselma 9/28/16, asia N: o A40-176032 / 15, Moskovan piirin AU: n päätöslauselma tapauksessa nro A40-15772 / 2016, 23.1.2017).
Edellä mainitun lisäksi on myös tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että ensinnäkin lain mukaan tietojen yhtenäisen valtion oikeushenkilörekisterin on oltava luotettavaa, niiden vääristyminen ei ole sallittua; ja toiseksi laittomien esteiden asettaminen yrityksen taloudellisen toiminnan toteuttamiseen ei ole sallittua, ja tässä puhumme tämän toimenpiteen soveltamisen sellaisista seurauksista kuin merkittävä toimitusjohtajan ja perustajien valtuuksien rajoittaminen. sekä virheellisten tietojen antaminen tältä osin paitsi veroviranomaisille, myös määrittelemättömälle henkilöryhmälle: loppujen lopuksi tällä tavoin harhaanjohtavat kolmannet osapuolet myös sellaisen henkilön valtuuksista, jolla on oikeus toimia yhteiskunnan puolesta ilman valtakirjaa.
Siksi IPI-toimenpiteen soveltamiseksi, jota ei ole säädetty lailla, tehokkain tapa on oikea-aikainen ja korkealaatuinen muutoksenhaku tällaiseen toimenpiteeseen laittomana.
