Suurin ero käräjäoikeuden ja maailman tuomioistuimen välillä on näiden elinten pätevyys. Tuomioistuin käsittelee omaisuuskiistat, joiden vaatimushinta on enintään viisikymmentä tuhatta ruplaa, samoin kuin useita muita tapauksia, ja käräjäoikeudet ratkaisevat kaikki muut riidat.
Venäjän oikeusjärjestelmässä ensimmäinen linkki on tuomarit ja käräjäoikeudet, joiden toimivalta on tarkasti rajattu. Tapaustyypit, joita nämä elimet voivat pitää, ovat suurin ero niiden välillä. Muutoin siviilikiistojen ratkaiseminen ja rikosasioiden käsittely on lähes identtinen, koska näihin oikeuslaitoksiin sovelletaan samoja menettelysääntöjä ja -normeja. Samalla alue- ja tuomarituomioistuimet eivät voi käydä riitoja toimivallasta, vaan niiden on yksinkertaisesti ratkaistava kysymys mahdollisuudesta käsitellä kukin heille esitetty kanne.
Tuomarituomioistuimen toimivallan piirteet
Tuomareiden tuomioistuimet käsittelevät tiukasti määriteltyjä tapausten luokkia, jotka kuuluvat niiden toimivaltaan. Yksi päärajoituksista, kun nämä oikeusviranomaiset tarkastelevat omaisuusriitoja, on vaatimuksen kustannukset, jotka tuomarin tuomioistuimelle eivät saa ylittää viisikymmentätuhatta ruplaa. Vaikka tätä arvoa ylitettäisiinkin vain vähän, tapausta ei tarvitse tutkia tuomareissa. Lisäksi, jos asian käsittelyn aikana vaatimusten koko nousee ja ylittää määritetyn rajan, asia tulisi viedä käräjäoikeuteen. Muiden tuomareiden tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvien asioiden joukossa on korostettava avioeroa koskevia kiistoja (ellei lapsista ole kiistaa), puolisoiden omaisuudenjakoa koskevia riitoja (vaatimuksen kustannusraja on viisikymmentätuhatta)), tuomioistuimen määräysten antamiseen liittyvät tapaukset ja muutamat riidat …
Piirituomioistuimen toimivallan piirteet
Käräjäoikeuksien toimivalta prosessilainsäädännössä määräytyy jäännösperiaatteen mukaan. Tämä tarkoittaa, että hakijoiden on haettava näihin tuomioistuimiin vaatimuksia, jotka eivät kuulu tuomareiden tuomioistuimen toimivaltaan kuuluviin asioihin. Itse asiassa käräjäoikeudet käsittelevät valtaosan tapauksista ja toimivat myös muutoksenhakukeinona suhteessa rauhan tuomareihin. Toisin sanoen käräjäoikeuden päätöksistä, joita osapuolet pitävät lainvastaisina, tulisi valittaa. Lisäksi käräjäoikeudet ovat liittovaltion, ja maailman tuomioistuimet rahoitetaan maamme tietyn osuuden talousarviosta, mikä on myös merkittävä ero näiden elinten välillä. Ratkaistakseen kysymyksen siitä, mihin tuomioistuimeen on haettava, tavallisen hakijan on vain verrattava omaa vaatimustaan tuomareiden käsittelemien tapausten luetteloon. Jos suunniteltu kanne ei sisälly tähän luetteloon, kanne on tehtävä käräjäoikeudelle.
